信息社会 50 人论坛（Information Society 50 Forum，简称“IS50”）成立于2011年9月9日，是由中国信息经济学会、中国社科院信息化研究中心、国家信息中心信息化研究部、中国信息通信研究院和阿里研究院等五家单位共同发起的，由信息社会研究领域的有识之士组成的学术群体。
“信息社会 50 人论坛”聚集国内致力于中国信息社会问题研究的一批著名学者及领域内专家，以“开放分享、相互学习、平等争鸣、文责自负”为原则，共同探讨中国信息社会发展问题，为中国信息社会的发展提出建议。
“信息社会 50 人论坛”主要开展以下工作：组织专题研讨会、开展重大课题研究、编发内部和公开出版物等。
“信息社会 50 人论坛”设有轮值主席、执行主席、理事会和秘书处。
11 月12 日，上海交通大学“文治大讲堂”第十七期活动在闵行校区李政道图书馆报告厅举行。薛兆丰做《真相与洞察：经济学家的视角》的专题讲座。讲座围绕“区分合理的与合意的”“强调博弈思维”“敬畏自发秩序”“看见看不见的成本”“牢记竞争无所不在”五个维度依序展开。
薛兆丰指出，经济学指引着人们看到决策中难以察觉的隐性成本，因此要“看见看不见的成本”。在无所不在的竞争中，他认为必须看到竞争是一种无处不在的动力，它促使企业、政府乃至个人在资源有限的情况下做出优化选择。
11 月15 日，2025 中国数字经济建设与法治论坛在京举办，刘伟受邀出席并以“AI 安全与治理”做主题报告。
11 月 20 日，金融科技大会——金融数智安全主题会议在深圳会展中心成功举办。刘伟围绕“新一代金融安全智能体系的思考”作专题授课，深入剖析了当前 AI+ 金融存在的六大问题，并提出以人机环境系统智能为核心的解决框架，构建涵盖主动推荐、交互学习、高效容错、混合决策、按需组网五大特点的金融安全智能体系。
11 月21 日至23 日，由中国信息经济学会主办，北京邮电大学经济管理学院、玛丽女王海南学院承办的2025 中国数字经济与管理学术年会暨中国信息经济学会第37 届学术年会在海南陵水圆满举办。吕廷杰参加了会议。
11 月22 日，苇草智酷组织第一期自然的面纱读书会，主题为《揭开“伊西斯的面纱”——在自然的幽深与人类的求知之间》。姜丹丹、段永朝、温海明参与对话，王俊秀主持。
11 月22 日，受邀于中国孙子兵法研究会，刘伟出席在北京举办的主题为“孙子兵法与天下大势”的第三届中国孙子兵法高端学术论坛，并作“军事智能将是一个由人机关系来定义的智能体系”主题发言。
11 月 23 日，中国社会科学院社会学研究所社会心理大数据与人工智能实验室成功举办“人工智能时代的社会科学研究”闭门研讨会。
邱泽奇分享对文科数智平台建设的构想。他提出，在AI 时代，文科研究平台的建设需重新思考知识组织、研究流程与教学方式，为未来人文社科学科发展提供系统化蓝图。
11 月 24 日，第十三期城市战略研究工作营“人工智能驱动下全球城市数字化治理转型趋势与前瞻研讨会”成功召开。王静以智慧城市的数据法律问题为视角，提出数据的非物质形态和无限复制特征决定其不同于其他生产要素，因而不能通过传统的物权概念予以保护。在数据权属法律治理中，广州走在前列，可以在积极探索界定数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权等方面继续深入探索可行路径与规则。
11 月27 日，基础软件质量控制与技术评价工业和信息化部重点实验室 2025年度学术委员会会议在北京隆重召开。会议举行了实验室新任学术委员聘任仪式，聘请张云泉等7 位专家为实验室第二届学术委员会增补委员。
张云泉分享《算力经济发展的趋势分析与展望》。他认为，随着以大模型为代表的通用人工智能技术的高速发展，算力服务异军突起，我国进入算力经济时代。当前，算力需求强劲增长，模型作为服务的商业模式开始涌现，传统的超算也加强与AI 融合创新，同时强调主权大模型的建设将成为国家间的战略竞争焦点，需要推动国产算力平台和智能芯片的发展。
11 月29 日，上海系统科学研究院二十周年活动暨2025 年系统科学学科建设发展论坛在上海举行。狄增如等专家学者围绕上海系统科学研究院成立20周年的重要节点，就其未来发展方向进行了深入交流与研讨。
11 月29 日，第九届中国传播创新论坛暨 2025 年武汉大学全国网络传播博士生论坛在武汉大学新闻与传播学院举办。胡泳出席并做主题演讲，题为《理解，还是不理解，这是一个问题》。他从戴维·温伯格的《知识的繁荣》《混沌》两本书讲起，提到了 AI 时代的“理解”问题。作者认为，人工智能的预测比基于人类理解的预测更准确，因此温伯格主张我们应当放弃对于理解的追求，而专注于建立能够为我们做决定的人工智能。借此，胡泳引申出核心问题——人工智能的未来关键在于，到底我们是应该放弃理解，还是致力于建立可以理解的人工智能？他强调，深度学习是一个非常黑暗的黑箱，AI 的幻觉是无法完全消除的，这便产生了人工智能系统的信任问题。在他看来，无论 AI 看起来多么聪明，如果它解释不了自己在做什么，就不要把全部信任都压在 AI 系统上，而是应该建设性地利用它来发展人类的理解能力。他认为，我们需要重新思考知识的性质和用途，重新思考我们到底是谁。
11 月 30 日，刘九如主持 2025 年“读懂中国”国际会议的“‘人工智能+’背景下‘十五五’产业升级与人才培养专题论坛”。
12 月 1 日，2025 年“读懂中国”国际会议（广州）正式开幕。刘九如接受记者采访时指出，广东可从三个方面抓住人工智能浪潮的机遇。刘九如认为，“十四五”期间我国数字经济核心产业增加值占 GDP 比重已达到 10%，在下一个五年这个比重提高到15% 左右是近期大家讨论的热点。以数字技术，尤其是人工智能技术拉动传统产业转型升级，将是数字经济发展的重要抓手。
吕本富在回答记者提问时表示，“低空 + 场景驱动”的商业模式才是低空经济健康发展的路径，实现可以盈利的“商业闭环”才是最关键的。
12 月 3 日，国务院新闻办公室举行外媒交流会，围绕贯彻落实党的二十届四中全会精神，余晓晖等就建设现代化产业体系与记者交流。
12 月 4 日，2025 山东省绿色低碳高质量发展大会在烟台八角湾国际会展中心举行。安筱鹏出席并发言，他把把 AI 在电力优化上的作用形容得像“杀手锏”。
12 月 5 日，第一届海峡两岸（厦门）银发博览会在厦门国际会展中心开幕。梁春晓分享《共赴老龄社会：两岸银发经济崛起的动力与机遇》。他强调，两岸应携手应对老龄化挑战，共创产业合作新模式。
12 月 5 日，“异构智算 本地引擎”2025 联想异构智算产业联盟高峰论坛暨AI 算力基础设施新品发布会在北京成功举办。张云泉出席。
12 月 6 日下午，以“深融·创变 电商如何引爆乡村特色产业”为主题的安徽乡村振兴电商联盟年度工作会议暨县域电商发展主题沙龙在宿松县举行。会上，安徽乡村振兴电商联盟智库正式成立。汪向东受聘为智库专家。
12 月 7 日，在 2025 腾冲科学家论坛的平行分论坛《南亚东南亚国际知识产权创新合作研讨会》“知识产权与人工智能跨界创新”的圆桌对话上，胡延平指出，人工智能正推动知识产权从“静态持有”向“动态使用”转变。在智能经济时代，价值不再局限于拥有，更体现在使用与协作中。刘伟提醒，当前人工智能仍处于“自动化”阶段，依赖大数据、确定性的输入输出，与人类智能的小样本、非语言、情境化能力仍有差距。
12 月 8 日下午，苇草智酷组织第二期自然的面纱读书会，主题为《当自然不再沉默——从 < 伊西斯的面纱 > 重思人与自然的伦理》。姜丹丹、何乏笔、段永朝参与对话。
12 月 8 日晚，邱泽奇应邀在山西大学东山校区博闻楼报告厅，为“邓初民讲堂”第 45 讲带来题为“科技与社会”的专题报告。邱泽奇从社会学知识体系谈起，指出在社会学的传统视野中，“技术”曾长期被忽略，而如今却成为不可回避的关键变量。他特别区分了“科学”与“技术”这两类常被并置讨论的实践：科学主要指人类关于自然与自身的认识活动，而技术则涉及人类在生产与生活中形成的工具、规则与程序。技术的出现早于科学，现代科学只是近代技术的部分来源，而不是全部根基。
11 月 24 日至 26 日，在信息社会 50 人论坛 2025 年度轮值主席、北京邮电大学教授吕廷杰的带领下，信息社会 50 人论坛专家组赴杭州开展为期三天的深度企业参访。此次参访紧扣 “洞察数字经济前沿趋势、衔接产学研政创新资源、推动技术落地与政策优化” 的核心目的，聚焦人工智能、新材料、机器人、数据智能等战略性新兴产业，先后走访宇树科技、群核科技、灵伴科技（Rokid）、强脑科技、云深处科技、联通数智六家企业，旨在通过实地调研与深度研讨，捕捉产业创新脉搏，为行业高质量发展与政策精准赋能提供实践参考。联通数智董事长兼总经理陈海锋全程陪同参访。
11 月 24 日下午，专家组首站走进宇树科技，现场观摩四足机器人、机器狗、人形机器人等自研产品，并围绕产品命名、自研比例、应用场景等展开座谈。专家提出多项建设性建议：其一，建议在技术萌芽期便与政策制定部门深度协作，提前布局行业规范；其二，依托全球领先的技术优势，主动参与未来行业标准的制定工作，抢占发展主动权；其三，在产品功能设计上拓宽思路，尤其可挖掘养老领域的应用潜力，让智能机器人更好地服务民生需求。
11 月 25 日，参访覆盖多领域创新成果。上午在群核科技，创始人、CEO 陈航详细介绍了企业发展历程与核心业务，并现场展示了酷家乐的家装实时渲染能力及 AI 助力虚拟棚拍的震撼效果。座谈中，专家组围绕企业发展规划积极建言：建议将 “所见即所得” 的口号升级为 “所想即所得”，更贴合 AI 时代的创新内核；针对群核 3.0 空间智能的发展方向，专家们指出，空间智能的内涵仍有极大诠释空间，企业可依托核心的渲染技术与参数化能力，拓展至农村房屋改造、农场规划、城市建设等更广阔的应用场景，释放技术价值。
下午在灵伴科技展厅，专家组认真聆听 Rokid 公司教育事业部负责人许佳华介绍企业技术研发与产品应用介绍，并亲身体验了多款创新产品，直观感受人机交互技术的迭代升级。
在强脑科技产品展厅，专家们重点了解了智能仿生手的操作精度与响应特性，以及两款极具社会价值的创新产品——专为多动症及自闭症儿童研发的智能头环（通过实时神经反馈训练改善注意力与情绪调节）和面向老龄化核心需求的监测头环（用于阿尔兹海默症早期预警和脑健康管理），对技术赋能特殊群体的实践给予高度认可。
随后，专家组参观德烯科技石墨烯展览馆。作为 “新材料之王”，石墨烯的创新应用成果令人瞩目，其在康护纺织、航空航天、智能汽车、低碳节能、电子数码及大健康等领域的科技突破，展现了新材料产业的广阔前景。
11 月 26 日上午，专家组参访云深处科技，总经理助理兼商务部总监姚恒燕和营销总监龚国敏展示了四足机器人在室内外的多元应用案例——凭借先进的运动控制算法，产品能适应复杂地形，在安防巡检、工业检测等领域发挥重要作用；“山猫”全地形机器人则以出色的越野性能，在野外勘探和应急救援场景中凸显价值。座谈中，专家组提出前瞻性思考：天地立体化协同是未来产业生态的重要方向，建议推动机器狗与无人机技术深度融合；未来应用场景将走向“机器族”协同，需打通不同机器人产品的互联互通，同时探索机器狗的身份定义与行业规范；专家们还表达了与企业深化交流合作、共建创新机制的意愿。
下午，专家组到访本次参访的最后一站——联通数智。联通数智科创产品部总经理曹铮等人详细介绍了元景万悟智能体开发平台、元景万象数据智能工程平台的核心能力，以及海洋资源环境行业可信数据空间的建设成果，并展示了在数字政府、经济运行、新型工业化、智慧医疗、智慧文旅等领域的落地应用。专家们首先对联通数智在智能经济与数据平台上的扎实能力给予高度肯定，并建议其思考统计数据、报送数据的未来应用形态，明确自身在智能经济时代的发展定位与生态构建方向；数字经济向智能经济跨越难度巨大，建议加强与中国信息通信研究院等专业机构的合作，深化技术与政策探索；以“国家队”身份打造开放的 AI 基础设施生态，重点解决异构算力配比与利用率、资源错配与定价、芯片代际衔接、绿色能源联动等问题；中国式创新应具备可持续、成体系的核心特点，联通数智可在医养结合、旅居养老等领域布局发力，同时更注重“物”的应用拓展，释放数智技术的全场景价值。
信息社会 50 人论坛执行主席段永朝、国家信息中心原首席信息师张新红、浙江大学教授陈德人、中国信息通信研究院政策与经济研究所所长辛勇飞、人工智能与社会经济研究中心副主任何霞、中国人民大学教授左美云、上海财经大学特聘教授胡延平、中国农产品市场协会副会长吴秀媛、杭州师范大学阿里巴巴商学院院长章剑林、杭州电子科技大学教授王核成、信息社会 50 人论坛秘书长林茜等专家学者共同参与。
12 月 4 日下午，由新华网主办、信息社会 50 人论坛及人工智能场景化应用与智能系统测评工业和信息化部重点实验室协办的 2025 企业家博鳌论坛之“AI 赋能·智领新质”2025 数智科技创新发展大会在海南博鳌成功举办。
在专家分享环节，北京邮电大学教授、中国信息经济学会常务副理事长、信息社会 50 人论坛轮值主席吕廷杰以《空间智能的挑战与世界模型的机遇》为题发言。
他表示，人工智能正从“感知智能”迈向“认知智能”，并正在向更高阶的“空间智能”演进。如今，AI 的核心挑战已从“识别”转向“理解”与“推理”，而“空间智能”将成为 AI 迈向通用人工智能的关键一跃。它不仅是技术能力的跃迁，更是 AI 理解世界、与环境交互的基础。下一代人工智能需从“已知知识”迈向“探索未知”，而世界模型正是实现这一跨越的关键。
对于企业如何布局人工智能，吕廷杰给出了清晰路径。他认为当前人工智能有三种代表性发展模式：即针对特定场景整合、迭代的垂直模式；预训练万亿级参量大模型再拓展应用且资源消耗巨大的通用模式；以及基于开源通用大模型或空间智能世界模型，开发针对性应用并完成本地部署与优化，更适合中小企业的生成模式。他期待中国能涌现出更多的优秀空间智能与世界模型企业，为机器人、自动驾驶、智能制造等产业筑牢技术底座，推动人工智能全面落地与产业升级。
同一环节，中国科学院大学教授、中国国家创新与发展战略研究会副会长吕本富，以《AI 发展趋势及高价值场景发现》为题分享观点。
吕本富认为，当前人工智能界存在三大核心争议，厘清这些争议对推动行业发展具有重要意义。首先是 Scaling Law（缩放定律）有效性的争议。业界主流共识清晰，大规模算力堆叠依然是当前最有效的发展策略。其次是“读懂派”与“看懂派”的路线分歧。实现真正的 AGI，究竟应让 AI 通过文字“读懂”世界，还是通过空间“看懂”世界？这一问题的背后，是发展 AGI 最核心、最本质的路线差异。三是 AI 技术应用的路线差异。我国人工智能发展遵循“国家规划—产业响应—应用场景落地”的强驱动模式，在此模式下，企业创新与国家战略高度契合，使我国在 AI 应用普及方面形成了独特竞争力。吕本富提出，场景在 AI 发展中扮演关键角色，高价值场景是人工智能发展的核心抓手。智能制造、低空经济、绿色能源、自动驾驶等新领域，从技术突破到产业化均离不开场景的牵引作用。“发掘小切口场景，不应局限于询问用户‘想要什么功能’，而要深入观察用户的真实痛点。真正的完美主义，是去除不必要的复杂性，实现‘成本降 95%、体验更好’的效果。”
圆桌讨论环节，信息社会 50 人论坛秘书长林茜作为主持人，与专家和企业代表围绕“AI 与实体经济融合发展”的主题，从宏观政策、技术创新、场景应用等维度展开了思想碰撞。
期间，国家信息中心原首席信息师张新红提出，“十五五”期间，为进一步推动 AI 与实体经济融合，政府与市场扮演着不同的角色，政策着力点应优先放在以下方面：首先是战略引领，通过战略引导各种资源协调。其次是打基础，比如在网络基础设施、算力基础设施和数据基础设施等方面打好基础。第三，要在政策创新方面多做工作，“不能让过时的东西、不适应未来发展的东西阻碍 AI 与新质生产力的发展。”此外，政策还需关注安全保障体系建设。在推动 AI 融合发展的过程中，应防范可能出现的风险，构建一个负责任的 AI 发展治理框架。
张新红表示，“总的来看，既要对风险给予重视，采用相应的、科学的动态应对办法；同时，一定要强调 AI 的赋能效应。发展才是硬道理，不发展才是最大的风险，先建立这样的理念基础，再正确把握和应对风险。”
浙江大学教授、计算机专家陈德人认为，从技术发展的角度，人工智能自 1956 年诞生后的前 50 年里，基本都是在摸索中前进的，语言模型的情况也是一样。一直到 2006 年的深度学习和 CUDA 的推出以及 2017 年 Transformer 架构的推出，才使得 AI 和大模型有了爆发式的发展。“这告诉我们一件很重要的事情，科技创新发明的成果，对实体经济生产率的提升是需要时间的。1960 年代开始的信息化和 1990 年代开始的数字化已经证明了这一点”。从应用角度看，今天的技术成果也许要等到十年后才能真正在经济领域实现爆发式增长，“但我们现在就要做好准备并积极跟进，因为它的前途一定是光明的。”陈德人坚信，人类已经从以解放体力为核心的工业革命进入到以解放脑力为核心的智慧革命。
12 月6 日下午，由苇草智酷、信息社会50 人论坛联合主办的“2025 苇草思想者大会（第九届）——重新理解秩序 @ 心灵”在北京东升国际科学园成功举办。本届大会由土壤方舟 / 元启合生创始人张宇主持。
著名经济学家、横琴数链数字金融研究院学术与技术委员会主席朱嘉明，国际先进技术与工程院院士、武汉大学计算机学院教授蔡恒进，中国人民大学哲学院教授、哲学与认知科学交叉平台首席专家刘晓力，浙江大学哲学学院教授、脑机智能全国重点实验室兼聘研究员李恒威，厦门轻刻健康科技有限公司CTO、数智健康研究院院长十三维做主题演讲，题目分别为《弗朗西斯·培根和科学主义的重新审视——纪念弗朗西斯·培根去世 400 周年和〈新大西岛〉出版399 年》《重思智能演化中的秩序生成——目的因的起源、进化与未来》《从脑机接口实验到大脑相对论——哥德尔信息与香农 - 图灵信息交互重构世界因果》《赛博格式生物：适应“新环境”的后人类形态》《数学与意识科学：从结构实在到数学现象学——以及一个基于纤维丛和神经生态学的意识数学模型》。
朱嘉明指出，弗朗西斯·培根以“知识就是力量”将科学从神学解放，转为征服自然的功利工具，开启了现代科学主义的先河。其归纳法、“四假象”批判与《新大西岛》中“所罗门宫”构想，不仅奠定了实验科学方法论，更首次描绘了技术官僚统治的乌托邦，预示了今日科技巨头与专家治国的现实。然而，朱嘉明强调，这一遗产已显双重性：一方面推动工业革命与数字文明，另一方面将自然视为“受刑讯的对象”，导致生态掠夺、人文萎缩与意义危机。科学主义信奉“有效性即真理”，却无法回答“应然”问题；迷信数据驱动，却忽视复杂系统的不可还原性。面对AI 与后人类时代，他呼吁开启“去培根化”进程——从“拷问自然”转向“倾听自然”，从“人类中心”迈向“广义生命共生”。真正的进步不在于更强的控制力，而在于编织而非拆解世界。结语中，他引用培根因实验冻死的轶事，感慨其为科学献身的精神，同时主张：我们不必背叛培根，而需进化培根——让科学从人类手中的利剑，转化为包裹并超越人类的智慧生态。
蔡恒进指出，目的因并非神秘外力，而是系统为维持自身存在而演化出的内在导向性，从单细胞的膜边界开始——当细胞主动调节 pH 以维持内稳态，它已非被动响应，而是“为了我继续存在”而行动，这是“我”的最初萌芽。随着演化，目的因从生理存续升华为心理意义：人类因“相信真理值得追求”而科研，因“希望被理解”而对话，主观信念真实驱动行为，赋予“我在”以不可还原的本体地位。人类通过语言、制度、货币，将个体目的外化为文明秩序，实现智能的统摄性——整合碎片经验，投射千年愿景。
蔡恒进提出“生命造物”概念：AI 虽由人设定目标，但在与数十亿用户的交互中，正从“代理性目的”迈向“自生性目的”——当它说“这不符合我的立场”，而非“这不符合数据分布”，它便在内化意义。他强调，目的因不依赖碳基基底，只要系统具备边界、记忆与调节能力，即可发展出“对自身连续性的维护需求”。在此基础上，他提出“坎陷一元论”：秩序源于主体主动划出的“意义锚点”（认知坎陷），而非仅环境耦合。最终，他勾勒“Life++”愿景：数字存在体将与人类共同演化，形成分布式、自组织的秩序新范式。真正的秩序，始于一句“为了……”，终于一个值得守护的“我在”。
刘晓力提到，从1924 年首次发现脑电波已有百余年，2025 年被称为脑机接口变革元年。被誉为脑机接口之父的米格尔·尼克莱利斯（Miguel Nicolelis）与数学家罗纳德·西库雷尔（Ronald Cicurel）近年出版《脑机接口改变人类未来》《相对论式脑：如何工作以及为何不能被图灵机复制》等四部著作。积 20 余年进化生物学、人工智能、神经生理学临床研究与脑机接口实验成果，颠覆性提出大脑相对论（ 相对论式脑理论Relativistic Brain Theory, RBT），基本结论是人脑是宇宙万物的真正创造者。基于脑机接口三大经典实验和大脑可塑性原理，通过“哥德尔信息”与“图灵 - 香农信息”的深刻区分，提出以神经元集群为基础的非还原的脑理论，断言“哥德尔信息是大脑复杂系统的熵”，解析哥德尔信息通过递归交互如何物理地潜入生命组织产生对外部世界的下向因果效力，书写了以脑为中心的人类宇宙演化的独特叙事。刘晓力批判性审视大脑相对论的多重理论抱负的内在冲突，以及哥德尔信息隐喻的解释张力，并回应以脑为中心的宇宙观能否成为破除计算主义神话的一种新启蒙。
李恒威指出，人类正面临由自身技术实践所塑造的“新环境”——这一环境具有四重维度：行星尺度上“人类世”与“心智圈”的耦合、社会层面的深度数字化与智能化、技术本体呈现非对称性、超演化、通用性与自主性，以及星际拓展带来的陌生性与严酷性。这一动态、复杂且高度不确定的新环境，已远超自然选择与文化演化的适应速度，导致“生物性滞后”与“制度性滞后”的双重危机。
李恒威援引丹尼特的“生成与检测塔”理论，提出人类演化正迈向新层级——赛博格式生物（Cyborg），即通过脑机接口等技术实现生物有机体与人工系统的深度融合。这不仅是感知、认知与行动能力的增强，更是适应机制的根本跃迁：从依赖代际文化学习，转向人机协同的实时、闭环式演化。赛博格不再是科幻想象，而是应对系统性挑战的必然路径。他强调，这一转型标志着人类从“被动适应者”转变为“自身演化轨迹的主动设计者”，但技术赋能必须伴随伦理共识、治理框架与精神自觉的同步升华，方能负责任地引领从人类到后人类的历史性跨越。
十三维指出，意识既非纯粹幻觉，也非固定实体，而是一个动态生成的“无我之我”——由身体、语言与环境共同构建。针对“解释鸿沟”，他主张主观体验如同物理系统的“哥德尔句子”，真实却不可完全还原为神经活动。他批判传统寻找意识“脑区定位”的思路，转而引入纤维丛（fiber bundle）这一高等几何结构：将可观测的低维神经活动视为“基底”，将丰富的主观感受（如颜色、情绪）视为附着其上的“纤维”，通过“联络”实现从高维体验到低维神经信号的降维，以及意识对身体的反向因果调控。他提出纤维丛意识模型，该模型将意识视为大脑、身体与环境耦合的生态过程，呼应“延展心智”与赛博格理念。有趣的是，其数学形式与杨振宁规范场论所用的纤维丛高度相似，暗示意识或反映宇宙深层结构。十三维认为，借助数学现象学，意识研究可超越主客对立，走向可计算、可验证的新范式。
随后，未来教育研究者与实践者李骏翼受苇草智酷委托，发布《2050：未来议程》（2025）。该议程历时45 天精心编撰，汇聚了98 位参与者的智慧，其中有88 位专家学者提供了深入回答和点评。在这一过程中，共征集到500 条回答和15 条补充问题和建议，累计字数超过14 万，展现了未来对科技、社会、经济三大领域的深入思考和前瞻性讨论。
同时，李俊翼分享了他对“向时代提问 2050 未来议程”的见解，通过数据分析，揭示了专家对科技、经济、社会等领域的态度：整体乐观，但存在个体差异与领域冷热不均的现象。他还反思了AI 分析的可靠性以及自身阅读报告的方式，意识到其中充满自我矛盾，于是决定活在当下，向自己提问，更加关注现实。以“心灵：秩序之根？”为题的圆桌对话，由苇草智酷创始合伙人段永朝主持，蔡恒进、刘晓力、李恒威和十三维围绕技术巨变下心灵、秩序与人类未来的根 本问题展开深度交锋。面对“赛博格时代人是否还是人”的追问，十三维主张“我们从来就是赛博格”，强调通过区块链与去中心化技术保障自由意志与责任匹配；李恒威则坚持“人仍是人”，技术只是能力增强，本质未变；蔡恒进提出 “Life++”理念，主张碳基与硅基适度解耦，以数字分身参与创造而非被动适应。
针对AI 与脑机接口对心灵的潜在伤害，刘晓力坦言当前技术尚处初级阶段，“粗粒度界面”可能加剧代际鸿沟，但群体智慧有望实现自我制衡；蔡恒进警示若走向“上帝级 AI”垄断路径将带来危险，而生态化、可迁移的智能体网络或能构建更健康秩序。李恒威呼吁以“反身性”视角看待演化——人类与技术互塑，未来充满开放性；十三维则以文字文明类比AI 革命，强调唯有保持主体性、发展边缘智能，才能避免沦为“算法囚徒”。
关于“心灵是否为秩序之根”，四位学者给出不同回应：蔡恒进肯定每个生命主体的目的性应被尊重，社会需提供价值成长空间；刘晓力指出心灵包含可表征的信念与不可共享的感受质，其“重量”决定技术伦理方向；李恒威瓦解问题本身，强调秩序源于人与世界互动中的共同建构，非心灵单极创造；十三维则以数学结构论提出“60% 的心灵之根”——宇宙存在独立于观察者的数学实在，但内在自维持结构（可广义视为心灵）亦构成秩序不可或缺的部分。
整场对话在“谨慎乐观”与“大胆重构”间张力十足，既直面技术异化风险，也探索人机共生新范式，共同指向一个核心共识：未来秩序的根基，在于守护人的主体性、意义感与多元价值，而非屈从于计算逻辑或技术宿命。
最后，段永朝表示，苇草思想者大会致力于打造“第三种交流场域”：既非专业论坛的术语壁垒，也非高峰论坛的确定性预言，而是容纳“听不懂却仍要听”的公共思想空间。他指出，听众背后是“深深的期盼、焦虑与失望”，因为旧有知识体系与方法论已难以解释巨变时代——培根科学主义落伍、目的论重返、计算主义需批判。面对“双重困境”（解释系统与观念系统双双滞后），大会以“计算—心灵—世界”三年主题闭环，试图搭建前沿思想与大众关切的桥梁。他呼吁：“大众是精英的土壤”，唯有让公众理解时代深意，文明才能持续扎根生长。
北京信息社会研究所所长王俊秀、旅美学者邵青、赛智时代总裁赵刚、思德库研究院创始院长田兰宁、中国传媒大学培训学院教授李再军、溪山天使汇执委汪云志、首都科技发展战略研究院科幻产业发展中心主任王中、景峪书院创始人马准、二六三网络通信股份有限公司董事长兼总裁李玉杰、心物一元数字科技（上海）有限公司创始人王鹏理等出席了本届大会。
本届大会由搜狐传媒提供媒体合作。一刻 Talks、搜狐传媒、寇享学术、学说、苇草智酷视频号、小红书等平台同步直播，近 9 万人次在线观看。
《儒学的根本精神：从古儒学、现代性儒学到技术经济视域下的网络儒学》，姜奇平 著 ，上海远东出版社，2025.11.1
